![[COMPLETO] 0668H1006 Millonario rentó el vientre de una mujer de la calle Cast Ana Laura Ruiz Elsa Soto](https://topfilm3.thocahouse.vn/wp-content/uploads/2025/10/image-664-1.png)
Bancos advierten sobre impacto con eliminación de deducciones en cuotas al IPAB
El presidente de la Asociación de Bancos de México, Emilio Romano, explicó que ya hubo un acercamiento con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público por este tema, y hay apertura de la dependencia.
Por:
Publicado: 19.09.2025 – 15:16Actualizado: 21.09.2025 – 21:47Compartir por WhatsAppCompartir por TwitterCompartir por FacebookCompartir por Linkedin
La Asociación de Bancos de México (ABM) reconoció que sí habría un impacto en el sector si se elimina la deducibilidad de impuestos en las cuotas que aportan de manera recurrente al Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB).
Dicha propuesta está incluida en el Paquete Económico 2026, presentado hace unos días en el Congreso de la Unión, y con ello el gobierno pretende obtener 10,000 millones de pesos al año.
Te puede interesar
Sector FinancieroNo deducibilidad de cuotas al IPAB por parte de bancos, para homologar con otros países: SHCP
El presidente de la ABM, Emilio Romano, explicó que ya hubo un acercamiento con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) por este tema, y hay apertura de la dependencia.
“Sí hay un impacto para los bancos, lo estamos viendo. Y lo estamos viendo con mucha seriedad para entender la lógica que existe detrás del cambio por parte del gobierno y poder llegar a un acuerdo que logre el objetivo que está buscando, y que también impacte lo menos posible a la banca”, afirmó.
Entrevistado en el marco de su participación en el Foro Prosa 2025, destacó que ya se tuvo un acercamiento al respecto con el titular de Hacienda.
“Hay una apertura muy grande por parte de él y vamos a entrar en un diálogo para poder platicar las implicaciones y poder llegar, esperamos nosotros, a los mejores términos para entender cómo atender las inquietudes del Gobierno Federal sin afectar el sistema bancario bancario”, detalló.
Utilidades disminuirían, pero se acatarían reglas
Al respecto Daniel Becker, presidente y director general de Banca Mifel, quien fuera también Presidente de la ABM, comentó que, en caso de que se concrete esta propuesta, habría una disminución en las utilidades del sector, pero expresó que se tendrá que jugar con las reglas del juego.
Resaltó, no obstante, que los bancos tendrán que hacer su mejor esfuerzo para no repercutir en el cliente.
“Yo espero que el IPAB no represente nada que se vea reflejado en costos para el usuario final”, refirió.
Reuniones positivas con autoridades de EU
Respecto a las reuniones que bancos mexicanos sostuvieron en días pasados con autoridades financieras de Estados Unidos, el presidente de la ABM mencionó que fueron positivas.
Por un lado, respecto a la visita que realizaron a Estados Unidos, señaló que se platicó con las autoridades americanas sobre cómo seguir avanzando y cómo la banca siempre está a la vanguardia en materia de combate al narcotráfico, lavado de dinero y protección del uso de la banca para actividades ilícitas
Te puede interesar
Sector FinancieroSector bancario mexicano juega papel fundamental en defensa contra financiamiento ilícito: Tesoro de EU
“Recibimos una muy buena apertura y establecimos canales de comunicación constantes para encontrar mecanismos y seguir avanzando”, dijo.
Y en relación con el encuentro que los banqueros sostuvieron el jueves en la Ciudad de México con el subsecretario del Tesoro de Estados Unidos, John Hurley, Romano expuso que también fue muy positiva.
“Hablamos de cómo poder incrementar y hacer más ágil el intercambio de información, tanto entre autoridades como entre bancos, el poder ser más ágiles en nuestra actuación y en general que mantengamos dentro de una banca, que tenemos muy sólida y que se ajusta a los estándares internacionales más altos, siempre estar avanzando, encontrando nuevas formas de estar cerrando estos espacios”, refirió.
Agregó: “sabemos que la banca juega un papel muy importante en el combate a estas actividades ilícitas y como tal estar siempre avanzando, mejorando y encontrando nuevos mecanismos para poder lograr tener la banca lo más resiliente y lo más protegida posible ante este tipo de fenómenos”.
Seguir cerrando brechas
El líder de los banqueros del país, consideró que, en este tema, se deben seguir cerrando las brechas, adoptar mejores prácticas, compartir escenarios y mecanismos que se utilizan en otros países, para evitar actividades que no son adecuadas.
“El mantenernos siempre con una alerta muy alta para no confiarnos; nunca estar confiados, para poder estar siempre observando cualquier patrón que no se ajuste; estar continuamente evaluando a los clientes, no sólo en el momento en que abren las cuentas, sino en el momento en que se mantienen las cuentas, y por último, el tener esa comunicación muy ágil, muy oportuna entre autoridades y entre particulares, los bancos, para que podamos actuar de manera oportuna ante los actos ilícitos”, enfatizó.
Temas relacionados
Edgar Juárez
Aumento del IEPS “castigará” a toda la cadena de los jugos
Según Jonás Murillo, el impuesto no podrá ser absorbido por las empresas, por lo que impactará directamente al consumidor, principalmente a la población de menores ingresos.
Por:
Publicado: 19.09.2025 – 00:28Compartir por WhatsAppCompartir por TwitterCompartir por FacebookCompartir por Linkedin
La propuesta de aumentar en 87% el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a bebidas azucaradas y calóricas, incluida en el Paquete Económico 2026, representa un “castigo fiscal” para la industria, y tendría efectos negativos en toda la cadena productiva, desde el campo y hasta el consumidor final.
Así lo consideró el presidente ejecutivo de la Cámara Nacional de la Industria de Conservas Alimenticias (Canainca), Jonás Murillo, quien subrayó que el impuesto no podrá ser absorbido por las empresas, por lo que impactará directamente al consumidor, principalmente a la población de menores ingresos.
“Tal como lo plantea el Paquete Fiscal, el IEPS sí va a afectar a toda la cadena de jugos y néctares”, afirmó en entrevista.
Jonás Murillo explicó que, por norma, los jugos deben ser 100% de fruta, por lo que los azúcares naturales no pueden eliminarse, de ahí que el impuesto castiga a la industria, sin un beneficio claro.
Acotó que, en términos generales, la industria de bebidas ha trabajado en reducir azúcares y calorías, pero no propiamente por un tema de impuestos, sino porque entienden la importancia de atender esta necesidad.
La medida, además, afecta a los productores agrícolas, ya que podría reducirse sus volúmenes de venta, pues “la manzana que no se convierte en jugo se acaba quedando en el árbol o echándose a perder”, subrayó.
“Obviamente, en el momento en que cae la demanda, cae la producción y acaba afectando hasta el campo. También se está poniendo otro IEPS a los carburantes.
Es decir, está afectando a la cadena completa. Desde que recoges la fruta hasta que consigues llevar el jugo al anaquel te están grabando varias veces la misma cosa”, enfatizó.
En el caso de los jugos, la industria representada en la Canainca factura alrededor de 60,000 millones de pesos anuales y consume aproximadamente 1,900 millones de toneladas de fruta.
“Ésa es la magnitud de la afectación que podría generar una caída en el consumo”, anotó el presidente ejecutivo de la Cámara.
Impuestos sin resultados claros
El presidente ejecutivo de la Canainca consideró que los impuestos no han resultado ser una medida eficaz para mitigar los problemas de salud de la población, asociados con el consumo de bebidas azucaradas y contenido calórico.
Desde 2014, prosiguió, cuando se implementó el primer IEPS, se anunció que los recursos se usarían para instalar bebederos escolares, para mejorar las instalaciones deportivas en las escuelas, así como las unidades de salud en diabetes y en enfermedades cardiovasculares y no pasó.
“Ese dinero se metió a gasto corriente y no ha habido ese impacto directo para lo que está hecho el impuesto especial que se pone para un fin concreto”, expresó.
El objetivo del nuevo impuesto que se está proponiendo, abundó, es desincentivar el consumo de bebidas azucaradas y con endulzantes no calóricos para combatir enfermedades como la obesidad y diabetes.
El Paquete Económico 2026 propone elevar la cuota del IEPS a bebidas azucaradas de 1.64 a 3.08 pesos por litro, lo que representa un aumento del 87 por ciento. Respecto a la afectación en el empleo, Jonás Murillo indicó que aún no cuentan con una estimación precisa del número que podrían verse afectados, ya que el análisis continúa.
Incluso dijo que actualmente están en pláticas con los legisladores, haciéndoles ver el impacto que tiene la propuesta actual, no sólo en la industria de jugos y néctares, sino en el campo y en el consumidor. Sostuvo que el problema de la obesidad en México es multifactorial, que va más allá de una cuestión de impuestos. Se trata de encontrar soluciones en conjunto entre la industria, la academia y el sector salud, enfocadas en mejorar hábitos y fortalecer la educación alimentaria.
Temas relacionados
![[COMPLETO] 0652H1006 Su propia amante, le hizo ver que tenía una esposa excepcional](https://topfilm3.thocahouse.vn/wp-content/uploads/2025/10/image-665-1.png)