Presupuesto 2026, el verdadero rostro del régimen

main image — Gabriel Quadri de la Torre | Verde en serio

Por:

Publicado: 12.09.2025 – 00:06Compartir por WhatsApp Compartir por Twitter Compartir por Facebook Compartir por Linkedin

El presupuesto de un gobierno revela sin apelación su naturaleza. Ahí se graban en bronce su visión del país, prioridades y obsesiones, y están las semillas y palancas del futuro cercano que le espera a una Nación. Si se invierte más en infraestructura productiva, educación, salud pública, seguridad, y en otros bienes públicos fundamentales, es posible atisbar un futuro de crecimiento y desarrollo, mejores salarios, menos pobreza, y mejor calidad de vida. Si el presupuesto se concentra en subsidios y grandes obras improductivas, pues se puede anticipar lo contrario. Cómo se financia el gasto, cuánto se recauda y con qué tipo de impuestos, determinan incentivos de inversión para el sector privado y la dinámica de crecimiento. Si se gasta más de lo que se recauda, el déficit y la deuda aumentan, y con ello, su servicio (pago de intereses), lo que tenderá a acaparar una mayor proporción del presupuesto. El Paquete Económico y presupuesto 2026 presentado esta semana a la Cámara de Diputados devela intenciones y motivaciones reales, y subraya los rasgos prominentes del régimen. Partida por partida, es una diáfana bola de cristal que permite ver el porvenir a corto y mediano plazo. El gasto total será de 10.2 billones de pesos, mientras que los ingresos serán de 8.7 billones. Habrá un déficit de más de 4% del PIB y la deuda crecerá como bola de nieve por encima de los 20 billones de pesos (el doble del saldo de 2018), llegando al 53% del PIB. Es muy probable que esto sea mucho peor dado que SHCP – creativamente – sobrestima ingresos a través de inflar las proyecciones del PIB. (Más crecimiento, más recaudación, y al revés). La realidad, es que la economía mexicana está estancada; se proyecta que crezca este año entre 0.0% y 0.6%.

Pero la composición del gasto es lo más elocuente. Se asigna prácticamente un billón de pesos a subsidios clientelares diversos, que van a asegurar los votos necesarios para la perpetuación del régimen; mientras que 2.2 billones en total irán a pensiones contributivas y no contributivas. El servicio de la deuda (costo financiero) acaparará 1.6 billones. Pemex seguirá siendo “rescatado”, ahora con 517 mil millones (262 mil millones en subsidios o “apoyos” para pago de deuda), a pesar de estar quebrada y haber perdido históricamente 1.7 billones de pesos entre 2019 y 2024. Los negocios de los militares (trenes, aeropuertos, aerolíneas, hoteles, centros turísticos) serán subsidiados con 73 mil millones, mientras que los nuevos megaproyectos ferroviarios de pasajeros (que nunca serán rentables) requerirán 142 mil millones – también para militares – quienes ejercen el presupuesto en total opacidad y discrecionalidad por ser de “seguridad nacional”. (Lo cual es terriblemente preocupante a la luz de los escándalos de corrupción y crimen organizado en aduanas y huachicol protagonizados por militares). De manera obvia, se eleva estelarmente el presupuesto de Bienestar (subsidios clientelares) en 12%, y en Energía en 86%, teniendo a Pemex como beneficiario. Desde luego, pensiones y subsidios crecen exponencialmente, y son insostenibles. En contraparte, se recorta sin piedad el presupuesto a Secretaría de Salud en 3.2% (con el sistema de salud desmantelado, y, aunque trata de compensarse con el IMSS Bienestar, el gasto total en Función Salud se reduce 9% con respecto a 2024). También disminuye 4.2% el presupuesto en Medio Ambiente, convertido en un sector meramente testimonial. De manera increíble hay un brutal recorte en Seguridad de 19%, y en Cultura de 16%, en especial en el INAH y en el INBA, así como en Ciencia y Tecnología de 1.2%, y en Sedatu de casi de 8% (tal vez porque nadie sabe qué hace ni quién es el titular).

https://geo.dailymotion.com/player/xbmnw.html?playlist=x9x8sa&mute=true

La expansión en el gasto en subsidios clientelares, pensiones, megaproyectos no rentables, Pemex, negocios militarizados, y servicio de la deuda, será financiada con más déficit y deuda, pero también con nuevos impuestos (desesperados) a refrescos, tabaco, y videojuegos. Se les denomina “impuestos saludables” aunque la Secretaría de Salud no verá un solo peso de ellos. Se obligará a las Financieras Tecnológicas (Fintechs) a retener el IVA y el ISR, y los bancos ya no podrán deducir sus pagos al IPAB para proteger a los ahorradores. El impuesto a los ahorradores se elevará en 80% de del 0.5% al 0.9%, es decir, se cobrarán impuestos sobre ingresos ya gravados con el ISR. Lo más sobresaliente, sin embargo, en materia de recaudación, son nuevos impuestos a las importaciones (aranceles) de China, Corea del Sur y Vietnam, con lo que el gobierno emula abiertamente a Donald Trump. Estos aranceles, que llegarán al 50%, los pagaremos los consumidores y las empresas a través de un aumento en los precios, y, seguramente repercutirán en la inflación y lastrarán cadenas productivas. Los populares coches eléctricos chinos y una miríada de productos de consumo generalizado, de bienes intermedios y de bienes de capital serán severamente castigados con aranceles. ¿Queda claro cuáles son las prioridades del régimen, y su verdadero rostro?

Diputados y funcionarios de Hacienda se reúnen en Palacio Nacional para analizar el PPEF 2026

En la reunión estuvieron casi todos los grupos parlamentarios, y se trató de un encuentro amigable donde se analizó a detalle en el presupuesto para el próximo año.

https://youtube.com/watch?v=XqBTvWOlHH0%3Fenablejsapi%3D1

Por:

Maritza Pérez

Publicado: 17.09.2025 – 14:34Actualizado: 17.09.2025 – 22:55Compartir por WhatsApp Compartir por Twitter Compartir por Facebook Compartir por Linkedin

Diputados de Morena, PT, PVEM, MC y el PRI, celebraron un primer acercamiento con el secretario de Hacienda, Édgar Amador Zamora y diversos subsecretarios de este organismo para analizar a detalle el Paquete Económico 2026; a dicha reunión no asistió el PAN.

De acuerdo con Arturo Ávila Anaya, Vocero de Morena en San Lázaro, en la reunión estuvieron casi todos los grupos parlamentarios, y se trató de un encuentro amigable donde se analizó a detalle en el presupuesto para el próximo año, además de que se “despejaron” algunas dudas que había acerca del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2026 (PPEF 2026).

https://geo.dailymotion.com/player/xbmnw.html?playlist=x9x8sa&mute=true

“Fueron muy claros en avisarnos y en decirnos que el presupuesto prioriza los programas sociales, como ha sido una prioridad de este gobierno, con una parte muy importante del Producto Interno Bruto. Por supuesto los programas de infraestructura, que hoy ya van a trenes de pasajeros”, sostuvo el morenista.

Asimismo, indicó que se habló sobre una deuda pública con una disciplina fiscal muy “importante” respecto al Producto Interno Bruto, aunado a que defendió algunas de las medidas recaudatorias que incluye el presupuesto para 2026, pues, dijo, “no hay una reforma fiscal, no hay incremento de impuestos; lo que hay son mecanismos para ampliar la base de contribuyentes, para ir por las factureras, bien importante, hay una iniciativa de ley en donde lo que estamos buscando es, y ahora sí, elevar las penas, prisión preventiva para aquellos que están robándose los impuestos a través de las factureras”.

Te puede interesar

En este contexto, Ávila Anaya aprovechó para criticar la ausencia del grupo parlamentario del PAN a dicha reunión, ello al argumentar que “son quienes han pedido diálogo, son quienes han pedido que exista esta comunicación, y cuando se les invita a tener este diálogo directamente con el secretario de Hacienda, con las subsecretarias y con el subsecretario y con algunos otros titulares de área, pues deciden no participar. Entonces esto parece que responde mucho más a una estrategia de comunicación para seguir generando una narrativa falsa acerca del paquete económico y el presupuesto”, lanzó.

Sobre el mismo asunto, la vicecoordinadora de Morena, la diputada Merilyn Gómez Pozos, aseguró que dicha reunión se hizo “con poco tiempo de anticipación”, por lo que destacó la disponibilidad del Secretario de Hacienda para recibir a todos los integrantes de la mesa directiva de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública y mostró extrañeza sobre la supuesta cancelación por parte del PAN.

“Llamó la atención que de trayecto a Palacio recibí la información de que el PAN había cancelado su participación, que son tres secretarios los que forman parte de la mesa directiva de la Comisión. Y pues sí llama la atención porque reiteradamente en las sesiones tanto de la mesa directiva como de la Comisión han externado esta falta de apertura y este diálogo sobre todo con el secretario de Hacienda”, expresó.

Además de asegurar que sí estuvieron invitados y convocadas todas las fuerzas políticas para que pudieran preguntar lo que quisieran. “Estuvieron presentes también las dos subsecretarias de Hacienda, la de Egresos, el subsecretario de Ingresos, del SAT, la procuradora. Entonces estuvieron todos los funcionarios de la Secretaría de Hacienda reunidos para despejar dudas y coordinarnos en cuanto a las mesas de trabajo que vamos a tener”, agregó.

La diputada de Morena también adelantó que este fue un primer acercamiento de manera ordenada con la Comisión, y que siguen en pie las comparecencias, como lo marca la ley, por lo que se prevé que el próximo 24 de septiembre cuda el secretario de Hacienda a comparecer ante la Cámara baja.

“Tiene que ser muy ordenado el proceso, y va a ser exactamente como lo hicimos la vez pasada, de manera muy ordenada, muy plural. Cada mesa de trabajo (para analizar el presupuesto) la encabeza una fuerza política distinta, y mañana justamente en la Comisión vamos a votar la integración de esas mesas de trabajo”, adelantó.

En sesión permanente

El diputado Carol Antonio Altamirano (Morena), presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, informó que esta comisión se declarará en sesión permanente para el análisis del Paquete Económico 2026.

De igual forma, adelantó que se contempla una reunión de trabajo a realizarse el 25 de septiembre con funcionarias y funcionarios federales para analizar la reforma a la Ley Aduanera; “de ahí para el 29, y estar en condiciones de dictaminar.

Posteriormente, dijo, el 2 de octubre se pretende tener una reunión con las y los funcionarios superiores de la Secretaría de Hacienda para el análisis de la Ley del IEPS, del Código Fiscal de la Federación, de la Ley Federal de Derechos y de la Ley de Ingresos.

“Después de la reunión del 2 de octubre, estamos planteando que, más o menos, el 13 podamos estar en condiciones de dictaminar en la Comisión y el día 14 sea la probable discusión en el Pleno de los dictámenes en materia de ingresos.